Souhlas, tahle se mi taky nelíbí. Nějakej aspoň trochu potvrzující prvek by možná stačil.. třeba tři vlnovky nad tím, že se z toho zlomku kouří.
Sváťa: To mi přijde jako v principu dobrý a vtipný nápad, který by spíš nefungoval. :) Třicítka je pro něco takového (IMHO) hrozně vysoké číslo. Mám zato, že by taková věc fungovala cca tak do pětky.
Jedině by v šifře bylo něco, u čeho by šlo změřit, že to je 30× kratší / delší, než by mělo být. Třeba zlomková čára.
To se stává myslím poměrně často, že se i při správném postupu nic nepotvrzuje, dokud není šifra zcela vyluštěná. Tady tomu nebylo jinak. Proces rozšiřování musel řešitel započít už jenom převedením periodického rozvoje na zlomek v základním tvaru. Mohl si tedy uvědomit, že zlomků zapsatelných ve stejném tvaru (jako zadání) je sice principiálně nekonečně mnoho, ale při interpretaci jako č. p. / č. or. na území Prahy jistě konečně mnoho a nikoli tak mnoho, aby se to nedalo vyzkoušet. Výsledný tvar zlomku je stejně validním zápisem racionálního čísla jako tvar základní, a nadto je pro tento podíl při interpretaci unikátní. Když na něj řešitel narazil, měl by si být jist, že jde správně.
Argument s podobností principu řešení šifry 5 se mi zdá jako lichý. Tahle šifra se prostě řešila jinak – někdy tomu tak bývá, že se s podobným zadáním musejí dělat zcela odlišné operace, abychom dostali řešení.
Jak se toto luští, abych došel ke správné tajence?
Jinými slovy, nabízí se řešení 61/3a, ale taková kombinace č. p. a č. o. neexistuje. Má člověk prostě zkoušet postupně všechny možné celočíselné čitatele?