Týmy, musím se Václava zastat minimálně v tom, že nevidím vůbec žádný problém, když princip nedovoluje opakování písmen. Už jsem viděl (i pěkné) šifry, kde omezení na tajenku byla mnohem zásadnější.
Václave, musím se týmů zastat, že použitý způsob rozhodně není ten nejintuitivnější (ano, asi to ani nebyl záměr, ale i tak). Navíc, když jsi před hrou v diskuzi na otázku, zda abeceda obsahuje CH, napsal něco jako "Jak kdy", jak si pod tím málokdo představil, že se obě možnosti abecedy (s CH a bez CH) použijí najednou v rámci jedné šifry...
Osobně nám taky přišlo přirozenější (a zkoušeli jsme to jako první) číst to obráceně - tj. použít pro pořadí tu abecedu na mostě (včetně Ch) a pro čtení tu z mince. Mimo jiné by to dovolovalo několik málo písmen (na kraji mostu) použít dvakrát.
Každopádně, jsem rád za to, že jsme si nestihli všimnout, že vlastně nepoužíváme ten most. :)
Týmy, musím se Václava zastat minimálně v tom, že nevidím vůbec žádný problém, když princip nedovoluje opakování písmen. Už jsem viděl (i pěkné) šifry, kde omezení na tajenku byla mnohem zásadnější.
Václave, musím se týmů zastat, že použitý způsob rozhodně není ten nejintuitivnější (ano, asi to ani nebyl záměr, ale i tak). Navíc, když jsi před hrou v diskuzi na otázku, zda abeceda obsahuje CH, napsal něco jako "Jak kdy", jak si pod tím málokdo představil, že se obě možnosti abecedy (s CH a bez CH) použijí najednou v rámci jedné šifry...
Osobně nám taky přišlo přirozenější (a zkoušeli jsme to jako první) číst to obráceně - tj. použít pro pořadí tu abecedu na mostě (včetně Ch) a pro čtení tu z mince. Mimo jiné by to dovolovalo několik málo písmen (na kraji mostu) použít dvakrát.
Každopádně, jsem rád za to, že jsme si nestihli všimnout, že vlastně nepoužíváme ten most. :)