šifra: milostná báseň

Phoebe (a spol.):

Chápu, že máte nějakou představu o tom, jak má vypadat správná šifrovačka a správné luštění. Jasně, dělejte to, jak je vám libo. Ovšem je možné, že se vaše představa o tom, jak se má správně hrát, často nebude krýt s představou organizátorů o tom, jak jejich šifry mají správně luštit. Má to několik důvodů: Při náloži přes 20 šifrovaček ročně je potřeba udržet originalitu šifer, což vede i k tomu, že orgové hojněji prolamují různá tabu a využívají netradiční postupy, které s domnělým „haluzením“ počítají. Autoři šifer vyžadujících všeobecný rozhled navíc častěji spoléhají na to, že co tým neví, to vygooglí nebo ověří zpětně z toho, co mu vychází za tajenku (případ této šifry). V neposlední řadě může být problém v tom, že v šifrách se přes veškerou snahu mohou snadno vyskytnout chyby, které se týmům, co s nimi nepočítají a nejsou v luštění dostatečně flexibilní, nemusí podařit odfiltrovat - což mohl být váš případ tady. Sám jsem si "dechu" při testu nevšiml, protože mi celkem brzy vycházela rozumná tajenka. Škoda té chyby, i když z mého pohledu nebyla nijak zásadní a neměla by bránit úspěšnému vyluštění šifry. Ale zpátky k věci. Prostě, bez určité míry empatie k orgům a schopnosti odhadnout, jak autor šifru mínil, co je schválně a co je jen hloupá náhoda, potažmo chyba, a co lze při luštění považovat za legitimní postup, může člověka na hrách čekat dost nepříjemných a vlastně i zbytečných zákysů. Jen je třeba pamatovat, že když se autor šifry nestrefí do vašich představ a vy si na šifře posedíte déle než většina pelotonu, neznamená to hned, že je šifra fuj. Spíš bych tu kritiku pojal tak, že se vám nelíbila, případně vám na rozdíl od ostatních nesedla.

Cíl je ale přeci vyluštit další stanoviště. A někdy k tomu vede i práce s mapou. My jsme se letost dost zasekli na čtvrté šifře. K jejímu úspěšnému prolomení nakonec vedlo to, že jsme tam viděli RYNIK a zkoušeli jsme, jak z toho ten RYBNIK vydolujeme. A díky tomu jsme poté našli princip a pusunuli se dál.

Když získáte z šifry "VA?L?AVS?E NA? U KO?E", tak přeci nebudete trávit další 2 hodiny dolušťováním každého písmena. Protože jestliže ano, tak byste nemohli například vyluštit na loňské TMOU stanoviště 4, na kterém byla jedna z pohádek zcela smyšlená a týmy ji vůbec v době luštění neměli k dispozici. Nebo starty BEDNY, kde by se úvodní text také odhadoval z neúplných (respektive by bylo získání všech dat zbytečně zdlouhavé) písmen.

No a to je právě to, co nás na šifrování nebaví - vymyslet kus a pak se dívat do mapy, jestli se náhodou netrefíme do nějakého místa v okolí... pokud někoho ano, nic proti tomu nemám, ale já si šifrovačku představuju trochu jinak :)

Přeci není třeba získat všechna písmena ne? Z 18 vět navíc rozdělených do odstavců a práce z mapou musí stačit daleko daleko méně. Mám pocit, že my jsme měli +- 13.

Já nevěděl, kolik je medvědů s Cibulkou!!! :)

Jinak, abych možná shrnula, v čem je zakopaný pes našeho problému: nelíbí se nám šifra, kde člověk na něco přijde a "doscrabbluje zbytek", to je celé, máme rádi šifry, které jsou jednoznačné a člověk si nemusí domýšlet :)

Mohla bych se zeptat, z čeho usuzuješ, že neznáme Medvědy s Cibulkou? :)

Chtěl bych se zastat orgů, na začátku po startu jsme byli jen ve dvou lidech, a tohle jsme dali během deseti minut. Nenašli jsme všechna čísla, ale tenhle typ šifry se přece luští tak, že dám část a pak se doscrabbluje zbytek. A to rozhodně šlo v pohodě. Navíc, stěžovat si, že neznáte, kolik bylo medvědů s Cibulkou, no nevím. To už je šifrátorsky tak profláklé, že je spíš mínus, že to bylo použito :-) A taky existuje institut poradce na telefonu.

Musím říct, že stížnosti k téhle šifře mě docela pobavily :D Nebyl jsem osobně na šifrovačce, na šifru se dívám až z pohodlí domova, takže co ztěžující okolost být mohla, je počasí a nálada v týmu. To je ale normální, kdo se s těmito běžnými problémy vypořádat neumí, na šifrovačky nechodí.

K samotnému principu šifry nemám nic než chválu, je to z těch snadných šifer na začátek, je spravedlivá a lousknutelná jen při troše (již níže zmiňovaného) všeobecného přehledu a různorodějším týmu než jsou 2 matematici a 2 programátoři :P

Sám jsem (opět níže zmiňovaný, a tedy již bývalý) student gymnázia s maturitou, a upřímně-pro to, abych přiřadil většinu čísel mi právě období střední bohatě stačilo. Co na tom, že nevím fakta o jednotlivých spojeních? Taková Hlava 22 je naprosto pasivní znalost, ale když vidíš Hlavu a víš že hledáš číslo, ono se objeví :) Šest medvědů s cibulky je film, který běží minimálně jednou v roce na Vánoce, a tedy celkem běžná znalost (dobrá, to je trochu subjektivní, ale zase hned první odkad po zadání "medvědů s cibulkou" do vyhledávače ;)).

Z hlavy bych nepřiřadil 5. kolonu, downing street 10, East 17 a 12 opic. Proto ale nejen proto má tým dalších několik členů. I kdyby nevěděli, tento nedostatek zatemňuje 3 písmena. To podle mě čtení nebrání.

Tak už si nestěžujte, že se nějakému týmu nepovede i sažší šifra je normální, faktem je, že orgům se tahle povedla a zaslouží pochvalu. (y)

Pardon, ten anonym níže je můj.

Jenže když vůbec netušíš, co by to mohlo být, tak se to googlí dost těžko.

V šifře se vyskytovaly pohádky, adresy, data, filmy, hudební skupiny, karetní hry, pořekadla a já nevím, co ještě. Takže koukáš na nějaký East a říkáš si, co z toho by to tak mohlo být. No v podstatě cokoliv. Googlit postupně "East" kapela, "East" film je natolik velká zhovadilost, že jsem si říkala, že něco takového by snad orgové do šifry nedali a nikdo soudný by to po hráčích nechtěl. Když to s rovnám s jednou šifrou z loňské kvalifikace na TMOU, kde bylo taky třeba googlit české značky, tak to jednak nebylo v terénu a druhak se to dalo vygooglit docela jednoznačně.

A hlavně opět: spíš znáš Baťu než nějakou popovou (fuj!) kapelu.

Kolalok: haha :-)

No my byly taky tři, ale to je snad vedlejší. Ano, Oko bere je sice známé a ač si s ním spojíš 21, nejedná se o ustálené spojení, pouze o totožný název pro tutéž karetní hru. Vzhledem k tomu, že se jedná o drobnou odchylku od zbytky šifry, považuji to za zásadní věc a je tedy na místě uvažovat, zda to součástí řešení je, či není. To samé 17. listopad.

Co se K2 týče, nemusíš být horolezec, ale stačí mít absolvovaný základoškolský zeměpis a údaj znáš. Což je fér.

Co se týče opic a deseti důvodů, je to nesmysl. Jiný org by třeba mohl za jasné pokladat, že se s nějakým hokejovým/fotbalovým týmem pojí nějaké číslo, protože někdy něco něco. Mít různorodý tým znamená úplně něco jiného, než brát do týmu někoho, kdo je chodící ČSFD, sportovního komentáror, učitel pubošů a já nevím, co ještě. Pokud je sice ve své oblasti "bedna" ale jinak je nepoužitelný, radši vezmu někoho, kdo umí luštit šifry, než kdo mi podá přesné faktické informace. A nikdo nikde nepsal, že k úspěšnému projití hrou je za potřebí mít v týmu někoho, kdo je filmový fanda. To už mi přijde běžnější, že je v týmu někdo, kdo rád pije pivo a stejně je to tam napsané.

Co se týče těch televizních soutěží, jistě je to zajímavá poznámka a něco pravdy na ní možná bude, nicméně si myslím, že těžiště problému leží úplně někde jinde. Pokud se podíváš na televizní soutěž starou dvacet let, myslím, že si ji budeš celkem v pohodě dávat, protože tam jsou sice "těžší", ale o to "normálnější" otázky. Minimálně já mam menší problém si vzpomenout na datum bitvy na Bílé Hoře než na jméno nějaké pipiny, co vyhrála v roce X SuperStart, která před pěti lety spala s Y a kdo vyhrál v roce Z ligu mistrů. Pokud jde člověk do televizní soutěže s tím, že má dobrý všeobecný přehled a bude to pro něj hračka, bude zklamaný, pokud je ta soutěž plejádou otázek z bulváru (specifické znalosti). Pokud jde šlověk na šifrovačku, je zklamaný, že jedna šifra je založená na databázi z ČSFD (specifické znalosti). S takovou místo šifry mohou dát orgové k vyřešení nějaký šílený integrál a myslím si, že se učitě najde minimálně jeden tým, který s sebou nemá vysokoškolského matematika a bude nad tím sedět do rána. Toto není o tom, jestli to je nebo není spravedlivé, ale o troše soudnosti.

Vědomosti? Určitě ano, ale takové, které zapadají do všeobecného přehledu, což jsou dejme tomu znalosti člověka s gymnáziem a maturitou. Není ostuda neznat nějaký film (kor sci-fi film, který není filmovou adaptací nějaké klasické literatury nebo film pro puberťáky), stejně tak jako není ostuda nečíst každý den Blesk.